top of page
web_portrets-urists-msk_182++.jpg
Роман Боровский

Адвокат, партнер
Регистрационный номер 77/9430 в реестре адвокатов г. Москвы

Уголовно-правовая защита интересов физических и юридических лиц на всех стадиях уголовного процесса по делам различной сложности и категорий преступлений.

Банкротство физических и юридических лиц, в том числе по делам о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности и взысканию убытков.

Судебные и арбитражные споры по вопросом строительства, инвестиционной деятельности, по делам о нарушении требований ПДД РФ и др. 

+7 (916) 129-93-23

Специализация
3.png
13.png
6.png

Уголовно-правовая защита

 

Разрешение споров и медиация

Банкротство. Субсидиарная ответственность. Убытки.

Образование

 

  • Следственный факультет Московского юридического института МВД России по специальности юриспруденция (1999)

                     

Карьера

 

  • Адвокат МКА «ПроЛигалс» (2015-н/в)

  • Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Московская межтерриториальная коллегия адвокатов», МГКА «Центр разрешения коммерческих споров», МГКА «ЮС КОГЕНС» (2009 – 2015)

  • Работа в Службе экономической безопасности финансово-промышленной группы, начиная с должности Специалиста Юридического отдела и заканчивая – заместителем Начальника управления Службы экономической безопасности (2004-2008)

  • Служба в следственных подразделениях правоохранительных органов Российской Федерация, начиная с должности следователя территориального подразделения и заканчивая следователем по особо важным делам центрального аппарата. Расследование уголовных дел различной направленности (1999-2004)

Экспертный опыт

Уголовно-правовая защита:

 

  • Защита Генерального директора и учредителя коммерческой организации, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере). На момент вступления в уголовное дело клиент по решению суда содержался под стражей. В результате обжалования мера пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия отменена. Через пять месяцев клиент освобожден из-под стражи. Уголовное преследование и уголовное дело прекращены по реабилитирующим основаниям.

 

  • Защита интересов Генерального директора ритуальной компании, задержанного правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенного группой лиц по предварительному сговору). В результате всестороннего изучения ситуации и правильного правового анализа, уголовное преследование в отношении клиента прекращено по реабилитирующим основаниям. Клиент освобожден из-под стражи. В дальнейшем клиент участвовал в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля. 

 

  • Участие в защите одного из фигурантов ряда уголовных дел, расследуемых в отношении руководителей строительной компании, входящей в число лидеров строительного комплекса России, занимающейся инжнирингом и выполнением строительно-монтажных, специальных и пуско-наладочных работ при сооружении объектов нефтяной, газовой, нефтеперерабатывающей, химической и металлургической промышленности.

  • Одно из уголовных дел, где действия фигурантов квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), за восемь лет производства трижды рассматривалось в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения дважды возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, один раз прекращено по реабилитирующим основаниям. Несмотря на непризнание вины, в марте 2021 г. по делу постановлен обвинительный приговор, которым все подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5,5 лет условно.

 

  • Второе уголовное дело, возбужденное по частям 1 и 2 ст. 210 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе) после неоднократного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

 

  • Защита одного из региональных директоров ООО «Евросеть-Ритейл», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение имущества в особо крупном размере, совершенного организованной группой лиц). Всего по делу к уголовной ответственности привлекалось семь фигурантов из числа сотрудников Службы безопасности, региональных директоров, директоров и менеджеров торговых точек. Приговором суда клиенту назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно. Все фигуранты уголовного дела получили условные сроки наказания.

 

  • Защита Декана факультета одного из престижных столичных ВУЗов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере). В результате юридического анализа ситуации и правовой работы по защите клиента, действия клиента переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа.

           

  • Защита должностного лица административно-технической инспекции Московской области, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой) п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное с ее вымогательством). На стадии предварительного следствия мера пресечения в отношении обвиняемого изменена с заключения под стражу на домашний арест. Приговором суда подзащитному назначено основное наказание в виде пяти лет лишения свободы условно.

           

  • Защита интересов физического лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В результате правильного анализа ситуации и материалов уголовного дела действия подзащитного переквалифицированы в суде на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). По приговору суда клиент освобожден из-под стражи в зале суда, где содержался свыше года.

           

  • Представление интересов ЖСК по ряду уголовных дел, генеральный директор которого совершил ряд преступлений против интересов кооператива, предусмотренных ч. 3 ст. 204 (два эпизода), п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере) (шесть эпизодов), ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Приговором суда бывший генеральный директор ЖСК признан виновным по всем эпизодам преступной деятельности. По одному из приговоров ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей с лишением права занимать руководящую должность в течении трех лет. Осужденный взят под стражу в зале суда. Гражданский иск удовлетворен в полном размере, как в части возмещения имущественного вреда, так и в части судебных расходов в виде расходов на представителя.

 

  • Участие более чем в 100 уголовных дел, как экономической, так и общеуголовной направленности, в том числе по делам о дорожно-транспортных преступлениях, налоговым и должностным преступления. Значительная часть уголовных дел прекращена, как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям.

 

Дела о банкротстве:

  • Представление адвокатами коллегии в арбитражном суде интересов бывшего члена правления финансово-кредитной организации, подвергнутой со стороны ЦБ РФ мероприятиям по предупреждению банкротства - процедуре санации, к которому и еще 12 ответчикам, как к лицам, контролировавшим должника, проводившими слишком рискованную и неоднократно допустивших нарушения банковского законодательства, чьи виновные действия (бездействие) в процессе управления кредитной организацией причинили убытки, предусмотренные абзацем 2 пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве, в размере 13.509.246.573,84 руб.

  • Решением суда от 26.04.2021 производство по делу в части исковых требований к 7 ответчикам о взыскании убытков прекращено, в удовлетворении требований к 6 ответчикам – отказано.

  • Постановлением апелляционного суда от 27.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

  • Участвовал в юридическом сопровождении более 20 проектов банкротства  физических и юридических лиц различной сложности и продолжительности, в том числе реализуемых в интересах финансово-кредитных организаций, входящих в ТОП 5 банков России.

Рекомендации

По результатам плодотворного партнерского сотрудничества имеет рекомендательные

письма от ПАО Банк «ФК Открытие».

Публичная деятельность

1.

Суд объяснил первое поражение ЦБ по делу об убытках за санацию банка Регулятор пытался взыскать 13,5 млрд руб. с бывших собственников АТБ.

https://www.rbc.ru/finances/27/04/2021/608145ca9a79478e8b151cdd

2.

ЦБ отозвал иск к части топ-менеджеров о взыскании убытков, связанных с санацией АТБ

https://pravo.ru/news/231093/

3.

Опасный прецедент: Банк России проиграл суд против менеджмента банка-должника

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2021/04/27/867911-opasnii-pretsedent

bottom of page