• Успешное оспаривание по заданию банка «Траст» внесения АО «Рост Банк» денежных средств в сумме 205 млрд. ₽ в уставный капитал дочернего общества с последующим выводом на счета иностранных компаний или приобретением ликвидных активов с последующей их передачей иностранным компаниям. По итогам реализации всей схемы на балансе дочернего общества ООО «Рост Инвестиции» не осталось ликвидных активов. Судами апелляционной и кассационной инстанции поддержаны доводы о недействительности данных сделок по выводу активов.

 

• Формирование в интересах клиента – ПАО «Сбербанк», судебной практики, которая не позволяет кредиторам в обход дела о банкротстве получить удовлетворение за счёт имущества должника в зарубежных юрисдикциях, обязав таких кредиторов вырученные от реализации зарубежного имущества денежные средства в сумме свыше 20 млрд. ₽ внести в конкурсную массу должника Парамонова М.Ю.

​

• спешная защита от включения фактически аффилированного с должником кредитора ООО «СЛГ» в реестр требований кредиторов ООО «Горки-8» на сумму 14 млрд. ₽.

 

• Подготовка и сопровождение проекта реструктуризации долгов АО «Эктив Инжиниринг», успешно завершённого подписанием мирового соглашения, по условиям которого были дисконтированы требования на сумму свыше 9 млрд. ₽.

 

• Защита арбитражного управляющего Илларионова И.С. от взыскания убытков в сумме 3 млрд. ₽ по мотиву вменявшегося ему бездействия по взысканию дебиторской задолженности и последующей её реализации с дисконтом.

 

• Успешная защита контролирующих лиц должника ООО «Компания Интермедсервис Фарма» от требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 3 млрд. ₽ за оплату техническим компаниям и доведение до банкротства. Доказана обоснованность операций и отсутствие причинно-следственной связи с банкротством, причиной которого явились внешние экономические обстоятельства (изменение курса валюты).

 

• Отмена в суде кассационной инстанции решения о взыскании убытков с конкурсного управляющего Мерешкина Ф.Н. в сумме 2 млрд. ₽ по мотиву невзыскания им дебиторской задолженности и пропуска исковой давности. Успешная защита клиента при новом рассмотрении данного дела.

 

• Участие в разработке и сопровождение по заданию ПАО «Сбербанк» инвестиционного проекта по запуску нового сборочного производства на мощностях должника – завода «ТагАЗ» в партнёрстве с иностранным контрагентом в ходе конкурсного производства.

 

• Успешное привлечение контролирующих лиц Ярославского нефтеперерабатывающего завода (в том числе осуществлявших фактический контроль) к субсидиарной ответственности на сумму 2 млрд. ₽ на основании совершения ими сделок по выводу активов и доведения должника до банкротства.

 

• Оспаривание в интересах ПАО «Сбербанк» плана внешнего управления Новокузнецкого вагоностроительного завода, составленного арбитражным управляющим и утверждённого на собрании кредиторов, доказав его необоснованность и неисполнимость. Урегулировали спор путём выкупа требований клиента на сумму 1,9 млрд. ₽.

 

• Защита контролирующих лиц должника АО «Мосинжстрой» от требований о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 1,5 млрд. ₽ по мотивам реализации недвижимости путём внесения в уставный капитал дочерних обществ и последующей их ликвидации, что истцы рассматривали как недобросовестную схему. Доказано отсутствие убытков и экономическая обоснованность сделок.

 

• Сопровождение в интересах инвестора покупки с торгов имущественного комплекса должника – Ярославского нефтеперерабатывающего завода, стоимостью 1,5 млрд. ₽. Успешная защита совершённой сделки от попыток оспаривания со стороны ФНС.

 

• Защита соглашения об отступном и договора уступки прав между ВЭБ и Якубовским Д.О. в президиуме Мосгорсуда, что позволило восстановить контроль над банкротством должника и ООО «Горки-8» и взыскать долг в сумме 1 млрд. ₽ за счёт объектов недвижимости.

 

• Недопущение включения в реестр требований кредиторов связанных с должником Якубовским Д.О. физических лиц на сумму 1 млрд. ₽.

 

• Успешное оспаривание фиктивных сделок должника «Лиман» с бенефициарами на сумму 1 млрд. ₽ и получили контроль над процедурой банкротства в интересах банка «Открытие».

 

• Защита в интересах ПАО «Сбербанк» от попыток бенефициаров должника – завода «ТагАЗ» получить контроль над торгами имуществом. Успешное оспаривание договоров залога инженерных коммуникаций, заключённых в пользу аффилированных с должником иностранных компаний по мотиву взаимосвязанности и отсутствия самостоятельности объектов залога. Экономический эффект для клиента превысил 1 млрд. ₽.

 

• Успешное включение требований ВЭБ на сумму 800 млн. ₽ в реестр кредиторов должника Архангельского В.Д., опровергнув довод об истечении сроков исполнительного производства.

 

• Формирование стратегии реализации имущества АО «Мосинжстрой» по максимальной цене. Защита положения о торгах и результатов торгов в УФАС и суде против требований банка ВТБ, что позволило реализовать имущество за более чем 800 млн. ₽ против 500 млн. ₽, на которых настаивал оппонент.

 

• Сохранение залогового статуса требований Сбербанка к обществам группы компаний «Интерком» и «Стройлига», несмотря на признание сделок недействительными по искам конкурирующих кредиторов, путём формирования и успешной защиты удовлетворяющей интересам клиента позиции о последствиях недействительности сделок с должником. Это позволило клиенту максимизировать удовлетворение своих требований, сумма которых превышает 600 млн. ₽.

 

• Защита от включения требований корпорации «Дом.рф» на сумму 600 млн. ₽ в реестр АО «Эктив Инжиниринг» как залоговых, подтверждено отсутствие залога.

 

• Защита ГК «Терминал» и поручителя от требований ГК «АСВ» на сумму 573 млн. ₽ о взыскании по кредитному договору, доказан факт прекращения договора поручительства и отсутствие перерыва исковой давности.

 

• Сопровождение в интересах инвестора покупки с торгов объектов недвижимости ЗАО «Рублёвка» и Р.А. Оружева на сумму 400 млн. ₽, успешная защита совершённых сделок от попыток оспаривания бенефициарами должников в УФАС и суде.

 

• Защита члена правления ООО КБ «Адмиралтейский» от требований о взыскании убытков в сумме 360 млн. ₽, предъявленных на основании выдачи якобы заведомо невозвратных кредитов компаниям, обладающих признаками фирм-однодневок. Удалось доказать необоснованность выводов суда первой инстанции – как о заведомой невозвратности кредитов, так и том факте, что компании являлись фирмами-однодневками.

 

• Защита акционера ГК «Подруга» от требований KPMG на сумму 100 млн. ₽ в Международном коммерческом суде при ТПП РФ, доказано отсутствие эффекта от услуг консультанта при реализации акций стратегическому инвестору по наиболее выгодной цене.

 

• Защита от оспаривания договора поручительства ООО «Апис» перед Юникредитбанком на сумму 100 млн. ₽, доказано наличие экономического смысла и отсутствие злоупотребления правом. Сформирована практика, согласно которой поручительство одной из компаний группы перед другой – нормальная экономически обоснованная сделка.

 

• Успешный судебный процесс в интересах ФЦ ЯРБ – предприятия ГК «Росатом», по обязанию АО «ИЦ ядерных контейнеров» передать клиенту конструкторскую документацию, результатов интеллектуальной деятельности, взысканию неустойки. Экономический эффект для клиента – 78 млн. ₽.

 

• Формирование корпоративной структуры, составление акционерного соглашения, системы опционов и соглашений в отношении интеллектуальной собственности для вновь создаваемой группы компаний в сфере IT, нивелирующей все риски участников группы. Сопровождение запуска проекта. Сопровождение вхождения в проект внешнего инвестора.

 

• Разработка и сопровождение договорной схемы, позволившей сохранить производственный процесс должника - промышленного предприятия парфюмерно-косметической отрасли (ООО «СМ Мишель») в ходе конкурсного пр-ва. Успешное оспаривание требований бенефициаров о включении в реестр, требований местной администрации о сносе якобы самовольных построек. В результате стало возможным приобретение активов должника стратегическим инвестором и удовлетворение требований кредиторов.

 

• Юридическое сопровождение в интересах ГК «АСВ» процедур конкурсного производства банков АКБ «Электроника», ОАО КБ «ВостокБизнесБанк», ЗАО «Международный Промышленный банк», включая поиск и возврат активов.