• Защитил интересы владельца товарных знаков, исключительные права которого нарушались организацией со схожим фирменным наименованием, оказывающей аналогичные услуги и зарегистрировавшей домен со схожим названием.

​

• Представляя интересы миноритарного участника общества успешно оспорил решение внеочередного общего собрания, на которым были прекращены полномочия генерального директора и назначен новый генеральный директор.

 

• Защитил интересы основного участника общества и самого общества в рамках иска, поданного в суд общей юрисдикции кредитором данного общества, с требованиями о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, принадлежащего обществу (вне рамок дела о банкротстве), по мотиву наличия задолженности общества на момент совершения сделок и отчуждения имущества по заниженной цене в пользу связанных лиц.

 

• В рамках обособленного спора по делу о банкротстве банка адвокат представлял интересы компании. Которая осуществила перевод собственных денежных средств со счета в указанном банке в пределах месячного срока до отзыва у банка лицензии. По результатам представления интересов компании в трех инстанциях арбитражные суды отказали конкурсному управляющему ГК АСВ в удовлетворении иска о признании сделки (платежа) недействительным.

 

• Защитил интересы участника и генерального директора общества в рамках обособленных споров в деле о банкротстве общества. Конкурсный кредитор оспорил сделки, совершенные в пределах годичного срока. По результатам представления интересов доверителей в Арбитражном суде города Москвы и в Девятом арбитражном апелляционном суде о признании сделок (перечисления денежных средств) недействительными было отказано. 

 

• Представлял интересы доверителя в арбитражных судах трех инстанций по иску миноритарного участника к обществу и мажоритарному участнику, с требованиями о признании сделок с долями недействительными, о признании годовых и внеочередных собраний участников и одобренных на них сделок недействительными. Права участника в части владения долями восстановлены в полном объеме.

 

• В рамках защиты интересов крупного девелопера, адвокат обжаловал незаконные действия МВД. По результатам рассмотрения жалобы адвоката прокуратурой постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 254 УК РФ (Порча земли) было отменено как незаконное и необоснованное, в дальнейшем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

 

• Представлял интересы общества, осуществляющего оптовую реализацию импортной мебели. В рамках возбужденного уголовного дела по п. г ч. 2 ст. 194 УК РФ, возбужденного по факту уклонения от уплаты таможенных платежей третьим лицом, опечатан склад, на котором хранилась продукция общества, ограничены права общества в отношении его имущества. В процессе представления интересов права общества восстановлены.