Александр Королев
Адвокат, руководитель уголовно-правовой практики
Регистрационный номер 77/8776 в реестре адвокатов г. Москвы
Осуществляет профессиональную деятельность с 1999 года, с 2007 г. в статусе адвоката.
Оказывает полный спектр услуг для уголовно-правовой защиты клиента, включая:
- представление интересов доверителей (свидетелей, потерпевших), защита подозреваемых, обвиняемых на стадиях доследственных проверок и предварительного следствия (дознания);
- защиту прав при рассмотрении уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
- защиту прав и свобод физических лиц в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей.
Специализируется на представлении интересов по семейным спорам: расторжение брака, алименты, определение места жительства и порядка общения с детьми, признание утратившим право пользования жилым помещением; оспаривание сделок. Успешно защищает интересы физических и юридических лиц по делам об административных правонарушениях, а также представляет их интересы в рамках исполнительного производства.
Специализация
Уголовно-правовая защита
Разрешение споров и медиация
Семейное, наследственное, жилищное право
Образование
- Московский юридический институт МВД России по специальности юриспруденция (1995-1999)
Карьера
- Адвокат МКА «ПроЛигалс» (2015 - н/в)
- Адвокат МГКА «ЮС КОГЕНС» (2011-2015)
- Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Интеллект. Конструктивность. Альтернативность» (ИНКОНСАЛТ) (2009-2011)
- Адвокат АБ «Пиксин и Партнеры» (2007-2009)
- Стажер адвоката АБ «Си Эм Эс Хаше Зигле» (2005-2007)
- Cлужба в следственных подразделениях г. Москвы от должности следователя до старшего следователя по особо важным делам (1999-2005)
Экспертный опыт
- Решением Московского городского суда по жалобе адвоката на постановление Савеловского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении в отношении Доверителя постановление отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
- Уголовное преследование Доверителя по ст. 115 УК РФ прекращено на стадии предварительного следствия.
- Уголовное преследование Доверителя по ч.4 ст. 159 УК РФ прекращено на стадии предварительного следствия, изъятое имущество возвращено в полном объеме.
- Решением мирового судьи с/у 204 г. Москвы уголовное дело в отношении доверителя по ст. 118 УК РФ прекращено.
- Решением Зюзинского суда г. Москвы отказано в признании договора купли-продажи недействительным.
- Решением Нагатинского районного суда жалоба на решения по делу об административном правонарушении удовлетворена, решения отменены, дело прекращено.
- После вступления адвоката в процесс по гражданскому делу (Никулинский районный суд г. Москвы), заочное решение о взыскании задолженности было отменено, в удовлетворении всех требований отказано.
- Апелляционным постановлением Московского областного суда мера пресечения изменена на домашний арест, а затем действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 163 на ч. 1 ст. 163 УК РФ, приговор смягчен.
- Приговором Головинского районного суда г. Москвы Доверителю назначен условный срок.
- Решением Арбитражного суда г. Москвы в пользу Доверителя взыскана задолженность по договору поставки.
- Доверитель обвинялся по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; судом назначен условный срок.
- Решением Мытищинского городского суда отказано в признании сделок недействительными, решение подтверждено апелляцией.
- Решением Бутырского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования о признании Ответчика не приобретшим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета.
- Решением Гагаринского районного суда г. Москвы по жалобе адвоката отменены постановление и решение по административному правонарушению, дело прекращено.
- По материалам проверки по факту изъятия огнестрельного оружия в аэропорту Домодедово вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
- Определением Троицкого районного суда исковые требования к Доверителю о признании права собственности по наследству оставлены без рассмотрения.
- После отмены заочного решения Подольского городского суда Московской области дело прекращено.
- Решением Нагатинского районного суда г. Москвы признаны незаконными действия судебного пристава по наложению ареста и составлению описи имущества.
- Решением Нагатинского районного суда г. Москвы признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя о принудительном приводе.
- Решением Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
- Решением АНО «Третейский суд строительных организаций города» взыскана задолженность по оплате поставленного товара, пени, расходы по оплате сбора.
- Решением Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворены встречные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
- В рамках расследования уголовного дела о хищении бланков полисов РСА уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия.
- Решением Люблинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ответчика; отказано во встречных исках.
- Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ООО «Газпромнефть-Нижний Новгород» о взыскании задолженности к Доверителю.
- Решением Бутырского районного суда исковые требования ООО «Росгосстрах» к Доверителю удовлетворены частично, сумма иска уменьшена.
- Мировым судьей с/у 207 района Дорогомилово г. Москвы уголовное дело и уголовное преследование прекращено.
- Решениями Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Петрол Систем» в пользу Доверителя взыскана задолженность по договорам в полном объеме.
- Решением Арбитражного суда г. Москвы в иске ООО «Гефест» к Доверителю отказано в полном объеме.
- Решением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы удовлетворены исковые требования об увеличении размера алиментов.
- Органом дознания Котельниковского ГОМ УВД по Люберецкому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя.
